這種合同，不能簽！
責任編輯：李玨盈 來源：中山市第二法院 發布日期：2024-12-11
近日，中山市第二人民法院在審理一起股權轉讓合同糾紛案件時，揭露了一起利用“陰陽合同”規避稅款的違法行為。該案不僅維護了國家稅收的嚴肅性和法律的權威，也為企圖通過不正當手段避稅者敲響了警鐘。
索要出資款未果，告上法庭
2017年8月，鐘某與劉某等5人簽訂合作協議，共同經營中山某科技公司，約定劉某以現金30萬元的方式出資入股，但時隔多年，劉某仍未出資。
2020年1月，鐘某與劉某簽訂一份合作終止協議，雙方約定，劉某將其所持有的中山某科技公司6％股權以20萬元價格轉讓給鐘某。隨后，應鐘某要求，又協議以1元的價格將上述股權轉讓給蔣某代鐘某持有。協議簽訂后，鐘某向劉某支付了股權轉讓價款，并辦理了相應的股權變更登記。
2024年4月，劉某仍未履行到期出資義務，鐘某向中山某科技公司匯款30萬，附言為“蔣某出資款（替劉某履行到期出資義務）”，為追回墊付的出資款，鐘某將劉某訴至法院。
法院認為，鐘某在明知劉某未實繳出資的情形下仍然受讓股權，因此該出資義務就應由鐘某承接，最終法院駁回了鐘某全部訴訟請求，二審維持原判。
法院查出“陰陽合同”，發函通報
庭審過程中，承辦法官梁樂發現鐘某備案及申報的股權轉讓價為10萬元，而實際轉讓價為50萬元，屬于“陰陽合同”，存在惡意逃避納稅義務的行為。發現該情況后，梁法官立即責令鐘某補充申報納稅，在鐘某逾期拒不申報后，及時向稅務機關發函通報，并移送了違法線索，避免了國家稅收的損失。
經國家稅務總局中山市稅務局稽查局立案調查，鐘某在法院判決后自行就轉讓股權收益進行納稅申報，并補繳個人所得稅、滯納金等共計6.8萬余元。
法官說法：“陰陽合同”規避稅費不可取
承辦法官梁樂表示，“陰陽合同”是指在交易過程中對同一簽訂兩份合同，一份對外，一份對內。其中對外的一份并不是雙方真實意思表示，而是以逃避國家稅收等為目的；對內的一份則是雙方意思表示，可以是書面或者口頭?！瓣庩柡贤笔且环N違規行為，在給當事人帶來“利益”的同時，也預示著風險。在實踐中，一些當事人之所以簽訂“陰陽合同”，主要原因在于法律意識淡薄且存在僥幸心理，無視國家強制性規定，企圖以此方式規避稅費。但實質上，“陰陽合同”對簽訂人本身隱藏著諸如合同被宣告無效、被行政處罰，甚至被追究刑事責任的風險。
因此，企業在進行商事活動時要避免采用“陰陽合同”的形式，應當堅持實事求是、誠實守信、遵紀守法，在合同中據實約定合同各方的權利義務才是保護自己權益的最好方式。
